Eski SAS ve diğer Batılı özel birlik mensuplarının askerî bilgi ve deneyimlerinin, özel eğitim merkezleri üzerinden Ruslara aktarılmış olabileceğine ilişkin iddiaları ele aldığımız dosya haberimiz, Bulgaristan’daki Alfa-Metal yönetiminden yanıt aldı.

Yönetim, haberimizdeki sorular üzerine ayrıntılı bir açıklama ve Bulgaristan İçişleri Bakanlığı’nın denetim bilgilerini içeren belgeyi gönderdi. Rusya adına Ukrayna savaşına katılacak kişileri eğittiği iddiasını reddeden merkez, şahsımı tesislerine davet etti.

(Haberin Hollandacası, Türkçe haberin hemen altında.
De Nederlandse versie van het artikel staat direct onder de Turkse tekst.)

İlhan KARAÇAY yazdı:

Değerli Okurlarım,

Danışmanım ve sırdaşım “Gölge Adam” ile perde arkasını araştırarak yayınladığım dosya haberimizde, önemli bir soruyu gündeme getirmiştik: Batılı eski özel birlik mensuplarının yıllar boyunca edindikleri askerî bilgi ve deneyimler, özel eğitim merkezleri üzerinden Ruslara aktarılmış olabilir miydi?

Haberimizde ele aldığımız iddialar, eski SAS ve diğer Batılı özel birlik mensuplarının, eğitim faaliyetlerine katılması, bu faaliyetlerden Rusların yararlanmış olabileceği ve edinilen bilgilerin Ukrayna savaşında kullanılma ihtimali üzerinde yoğunlaşıyordu. Bulgaristan’daki Alfa-Metal merkezinin geçmişte Rus kuruluşlarıyla kurduğu ilişkiler ve eğitim alan kişilerin nasıl kontrol edildiği de dosyamızda sorguladığımız konular arasındaydı. Bu iddiaları kesinleşmiş gerçekler olarak sunmadan, merkezin açıklamalarına da yer vermiştik.

Alfa-Metal’in Bulgaristan’daki tesislerinden ve eğitim faaliyetlerinden görüntüler. Bina, açık alandaki grup çalışması ve eğitmen gözetimindeki atış eğitimi, merkezin farklı eğitim ortamlarını gösteriyor.

İşte bu yayınımızın ardından, Alfa-Metal yönetiminden resmî bir mektup geldi. Yönetim, haberimizde gündeme getirilen sorulara karşılık vermek üzere hazırladığı açıklamanın yanında, Bulgaristan İçişleri Bakanlığı’na ait bir belgenin Bulgarca aslını ve İngilizce çevirisini de gönderdi.

“İDDİALAR İLE KESİNLEŞMİŞ BİLGİLERİ AYIRMA ÇABANIZI TAKDİR EDİYORUZ”

Alfa-Metal yönetiminin, dosya haberimiz üzerine şahsıma gönderdiği “Resmî yanıt ve bağımsız doğrulamaya davet” başlıklı mektubun ilk sayfası. Bulgaristan’ın Gabrovo kentinden gönderilen 8 Ekim 2026 tarihli mektupta, “Danışmanım ve sırdaşım ‘Gölge Adam’ ile perde arkasını araştırdık: Batı’nın en gizli savaş bilgisi Ruslara mı satıldı?” başlıklı yayınımıza doğrudan atıfta bulunuluyor. Yönetim, üç sayfalık açıklamasında, haberimizde gündeme getirilen iddialara ve katılımcıların denetimine ilişkin sorulara yanıt verirken, tesisleri görmem, yöneticilerle görüşmem ve sorularımı doğrudan sormam için şahsımı eğitim merkezine davet ediyor.

Alfa-Metal yönetimi, mektubunun girişinde, kendi açıklamalarına haberimizde ayrıntılı yer verilmesini ve iddialar, varsayımlar ile kesinleşmiş bilgiler arasında ayrım yapma çabamızı takdir ettiğini belirtti. Yayınımızdaki soruları doğrudan yanıtlamak istediğini de ifade etti.

Geçmişte Rus şirketleriyle mesleki ve ticari ilişkiler kurulduğunu saklamadığını belirten yönetim, bunların Rus kuruluşlarıyla uluslararası ticaretin yaygın olduğu dönemde yürütülen yasal ilişkiler olduğunu savundu. Geçmişteki iş birliğinin, bugün de aynı ilişkilerin sürdüğünü veya yasa dışı faaliyetler yapıldığını göstermediğini vurguladı.

Bu açıklamada, geçmişteki ticari ilişkiler ile bugün yürütülen faaliyetler arasında bir ayrım yapılıyor. Yönetim, Rus kuruluşlarıyla eski temasların varlığını reddetmek yerine, bunların hangi döneme ait olduğuna dikkat çekiyor. Haberimizdeki sorular açısından da ilişkinin geçmişte kurulmuş olması ile savaş döneminde devam etmiş olması, ayrı ayrı incelenmesi gereken konular.

“2020’DEN BERİ RUSLARA EĞİTİM VERMİYORUZ”

Yönetim, 2020’den bu yana Rus vatandaşlarına veya Rus kuruluşlarına eğitim vermediğini ve Rus kuruluşlarıyla devam eden mesleki ilişkilerinin bulunmadığını açıkladı.
Mektupta, Rus askerlerinin ya da başka kişilerin, Rusya adına Ukrayna savaşına katılmaları amacıyla eğitildiği iddiası da kesin bir dille reddedildi.

KATILIMCILARIN GÜVENLİK KONTROLÜNÜ KİM YAPIYOR?

Haberimizdeki önemli sorulardan biri de eğitim alan kişilerin kimliklerinin ve bağlantılarının nasıl incelendiğiydi.

Alfa-Metal yönetimi, katılımcılardan gerekli kimlik belgelerini ve bilgileri topladığını, ilgili kayıtları tuttuğunu ve Bulgaristan’daki yetkili makamlara bildirdiğini belirtti. Ancak devlet veri tabanları üzerinden güvenlik incelemesi yapmak, ulusal güvenlik risklerini değerlendirmek ve yasal kısıtlamalar hakkında karar vermek gibi görevlerin kamu makamlarına ait olduğunu vurguladı.

Özel bir eğitim kuruluşunun polis veya istihbarat teşkilatı olmadığını hatırlatan yönetim, kendi sorumluluğunun mevzuata uymak, kayıt tutmak ve gerekli bilgileri yetkililere sunmak olduğunu ifade etti.

Merkezin yanıtı, katılımcılardan belge toplamak ile bu kişilerin geçmişlerini devlet kayıtları üzerinden araştırmanın farklı işlemler olduğunu ortaya koyuyor. Yönetim, yasal bildirim yükümlülüklerini yerine getirdiğini söylüyor. Bununla birlikte, gönderilen belgelerde her katılımcı için hangi güvenlik incelemelerinin yapıldığına ilişkin bireysel sonuçlar bulunmuyor.

BAKANLIK BELGESİNDE 3.404 KİŞİ VE 13 DENETİM

Alfa-Metal yönetiminin haberimize verdiği yanıtla birlikte gönderdiği Bulgaristan İçişleri Bakanlığı belgesinin ilk sayfası. Belge, 17 Eylül 2026 tarihli bir bilgi edinme başvurusu üzerine, merkezin 24 Şubat 2022’den itibaren yürüttüğü faaliyetler hakkında bilgi verilmesi amacıyla hazırlanmış. Başvuruda altı maddede sorulan konulara ilişkin Bakanlık kayıtlarını aktaran belgenin devamında, tesiste ateşli silah kullanan 3.404 kişinin bilgilerinin yetkililere bildirildiği, silah mevzuatı kapsamında 13 denetim yapıldığı ve bu denetimlerde ihlal saptanmadığı belirtiliyor.

Gönderilen Bulgaristan İçişleri Bakanlığı belgesi, bir bilgi edinme başvurusu üzerine hazırlanmış. Belgede, Alfa-Metal’in atış poligonunda ateşli silah ve mühimmat kullanımına ilişkin izni bulunduğu belirtiliyor.

Aynı belgede, 24 Şubat 2022 ile 24 Eylül 2026 arasındaki dönemde tesiste ateşli silah kullanan 3.404 kişinin bilgilerinin yetkililere bildirildiği açıklanıyor. Bu dönemde silah mevzuatına uyum konusunda 13 denetim gerçekleştirildiği ve yapılan denetimlerde ihlal saptanmadığı da kaydediliyor.

Belgede yer alan izin, Gabrovo’daki polis birimi tarafından 10 Haziran 2022 tarihinde verilmiş ve 9 Haziran 2027’ye kadar geçerli olarak kaydedilmiş. İzin, Gabrovo belediyesine bağlı Michkovtsi köyü sınırlarındaki bir atış poligonunda ateşli silah ve mühimmat kullanımını kapsıyor.

Bakanlığın aktardığı mevzuata göre, izin sahipleri kullanılan silahları, atılan mühimmatı ve silah kullanan kişilerin kimlik bilgilerini kayıt altına almak zorunda. Bir önceki aya ait kayıtların, ayın bitiminden sonraki on iş günü içinde ilgili polis makamına elektronik ortamda iletilmesi gerekiyor. Dolayısıyla belgede açıklanan denetim düzeni, yalnızca tesisin izinli olmasını değil, kullanım bilgilerinin düzenli olarak bildirilmesini de içeriyor.

BELGENİN İNGİLİZCE ÇEVİRİSİ DE GÖNDERİLDİ

Alfa-Metal yönetiminin gönderdiği Bulgaristan İçişleri Bakanlığı kararının İngilizce çevirisinin ilk sayfası. Bulgarca aslıyla birlikte sunulan çeviri, 17 Eylül 2026 tarihli bilgi edinme başvurusunun kapsamını ve Bakanlığın yanıtını aktarıyor. Merkezin faaliyetlerine ilişkin kayıtları açıklayan metnin devamında, atış poligonunun izin bilgileri, silah kullanan katılımcıların kimlik bilgilerinin yetkililere bildirilmesi ve gerçekleştirilen denetimlerin sonuçları yer alıyor. Bu metin, ayrı bir Bakanlık kararı değil, gönderilen Bulgarca belgenin İngilizce karşılığıdır.

Bu bilgiler, merkezin silah kullanımına ilişkin kayıt ve denetim faaliyetlerine ışık tutuyor. Ancak belge, katılımcıların milliyetlerini veya Rus askerlerine eğitim verildiği iddiasını açıklığa kavuşturan bir sonuç içermiyor.

Alfa-Metal yönetimi de bu sınırı mektubunda açıkça kabul ediyor. Belgenin tek başına bütün iddiaları sonuçlandırmadığını ve her katılımcının mümkün olan bütün güvenlik incelemelerinden geçirildiğini kanıtlamadığını belirtiyor.

Burada önemli olan, denetimlerin kapsamını doğru okumak. On üç denetimde silah mevzuatı bakımından ihlal bulunmaması, bu alandaki denetim sonuçlarını gösteriyor. Katılımcıların hangi kuruluşlarla bağlantılı olduğu, eğitimden sonra nerede görev yaptığı veya öğrendiği bilgileri nerede kullandığı ise gönderilen metinde yanıtlanmayan ayrı sorular olarak kalıyor.

“AÇIKLAMALARIMIZI DA İDDİALARI DA DOĞRULAYIN”

Alfa-Metal yönetimi, gönderdiği Bakanlık belgesinin kendi itibarını savunmak amacıyla şirket tarafından hazırlanmış bir açıklama olmadığını, üçüncü bir kişinin bilgi edinme başvurusu üzerine düzenlendiğini belirtiyor. Mektubunda, bilgileri bağımsız olarak kontrol etmek isteyenlerin Bulgaristan’daki yetkili kamu makamlarına resmî başvuruda bulunabileceğini de ifade ediyor.

Yönetim, katılımcıların kişisel bilgilerinin korunması dahil, yürürlükteki mevzuatın sınırları içinde böyle bir doğrulama sürecine yardımcı olmaya hazır olduğunu açıklıyor. Bu çağrı, yalnızca kendi yanıtlarının kabul edilmesini istemekle sınırlı kalmıyor; ortaya atılan iddiaların da resmî kayıtlar ve doğrudan araştırmayla sınanmasını öneriyor.

“GELİN, TESİSLERİMİZİ GÖRÜN, SORULARINIZI DOĞRUDAN SORUN”

Alfa-Metal’in taktik eğitim alanları ve uygulamalı çalışmalarından görüntüler. Yönetim, tesisleri yerinde incelemem ve sorularımı doğrudan yöneltmem için şahsımı merkeze davet etti.

Yönetim, açıklamalarını yalnızca yazılı yanıtla sınırlamadı. Tesisleri görmem, yöneticilerle görüşmem ve sorularımı doğrudan yöneltmem için şahsımı Bulgaristan’daki eğitim merkezine davet etti.

Mektubun dikkat çeken çağrısı ise şu oldu: Ne merkezin açıklamalarını ne de ortaya atılan iddiaları sorgulamadan kabul edin; bilgileri doğrulayın.

GELEN E-POSTANIN ORİJİNALİ

GELEN E-POSTANIN TÜRKÇE METNİ

Alfa-Metal yönetiminin gönderdiği e-postanın Türkçe çevirisi. Yönetim, resmî yanıtını ve Bakanlık
belgesini iletirken, şahsımı Bulgaristan’daki eğitim merkezine davet ediyor.

Haberimizin Bulgaristan’daki muhataplarına ulaşması ve ayrıntılı bir yanıtla karşılık bulması, dosyamızın sınır ötesinde de takip edildiğini gösteriyor.
Kendilerine, gönderdikleri açıklamalar, belgeler ve nazik davetleri için teşekkür ediyorum.

Gazetecilik, soruları gündeme getirmenin yanında, bu sorulara verilen yanıtları da okura ulaştırmayı gerektirir.
İlk haberimizde iddialara ve merkezin açıklamalarına nasıl yer verdiysek, şimdi gelen bu yanıtı da aynı anlayışla okurlarımızla paylaşıyoruz.

                                                     *****************

                                               NEDERLANDSE VERSIE

OP ONS ARTIKEL “IS DE KENNIS VAN WESTERSE MILITAIREN AAN RUSSEN OVERGEDRAGEN?” KWAM EEN OFFICIËLE REACTIE EN UITNODIGING UIT BULGARIJE

Onze uitvoerige reportage over de beweringen dat militaire kennis en ervaring van voormalige leden van de SAS en andere westerse speciale eenheden, via particuliere opleidingscentra aan Russen zouden kunnen zijn overgedragen, heeft een reactie ontvangen van de directie van Alfa-Metal in Bulgarije.

Naar aanleiding van de vragen in ons artikel stuurde de directie een uitvoerige toelichting en een document met controlegegevens van het Bulgaarse ministerie van Binnenlandse Zaken. Het centrum, dat ontkent personen op te leiden om namens Rusland aan de oorlog in Oekraïne deel te nemen, heeft mij persoonlijk uitgenodigd zijn faciliteiten te bezoeken.

İlhan KARAÇAY schreef:

Beste lezers,

In onze uitvoerige reportage, die ik publiceerde nadat ik samen met mijn adviseur en vertrouweling “Gölge Adam” achter de schermen onderzoek had gedaan, stelden wij een belangrijke vraag: Zou de militaire kennis en ervaring die voormalige leden van westerse speciale eenheden in de loop van vele jaren hebben opgedaan, via particuliere opleidingscentra aan Russen kunnen zijn overgedragen?

De beweringen die wij in ons artikel behandelden, hadden betrekking op de deelname van voormalige leden van de SAS en andere westerse speciale eenheden aan opleidingsactiviteiten, de mogelijkheid dat Russen daarvan hebben geprofiteerd en de mogelijke inzet van de verworven kennis in de oorlog in Oekraïne. Ook de vroegere relaties van het Alfa-Metal-centrum in Bulgarije met Russische organisaties en de wijze waarop cursisten werden gecontroleerd, behoorden tot de onderwerpen die wij onderzochten. Zonder deze beweringen als vaststaande feiten te presenteren, namen wij ook de verklaringen van het centrum op.

Beelden van de faciliteiten en opleidingsactiviteiten van Alfa-Metal in Bulgarije. Het gebouw, de groepsoefening in de buitenlucht en de schietopleiding onder toezicht van een instructeur tonen verschillende opleidingsomgevingen van het centrum.

Na deze publicatie ontvingen wij een officiële brief van de directie van Alfa-Metal. Naast haar toelichting op de vragen in ons artikel stuurde de directie ook het Bulgaarse origineel en de Engelse vertaling van een document van het Bulgaarse ministerie van Binnenlandse Zaken.

“WIJ WAARDEREN UW INSPANNINGEN OM BEWERINGEN VAN VASTSTAANDE FEITEN TE ONDERSCHEIDEN”

De eerste pagina van de brief met als titel “Officiële reactie en uitnodiging tot onafhankelijke verificatie”, die de directie van Alfa-Metal mij naar aanleiding van onze reportage stuurde. In de brief van 8 oktober 2026, verzonden vanuit Gabrovo in Bulgarije, wordt rechtstreeks verwezen naar onze publicatie “Samen met mijn adviseur en vertrouweling ‘Gölge Adam’ onderzochten wij wat zich achter de schermen afspeelt: Is de meest geheime oorlogskennis van het Westen aan Russen verkocht?”. In haar toelichting van drie pagina’s beantwoordt de directie de beweringen uit ons artikel en de vragen over de controle van deelnemers. Ook nodigt zij mij persoonlijk uit in het opleidingscentrum, om de faciliteiten te bekijken, de leiding te ontmoeten en mijn vragen rechtstreeks te stellen.

Aan het begin van haar brief schrijft de directie van Alfa-Metal dat zij waardeert dat haar verklaringen uitvoerig in ons artikel zijn opgenomen en dat wij onderscheid proberen te maken tussen beweringen, veronderstellingen en vaststaande feiten. Zij geeft ook aan de vragen uit onze publicatie rechtstreeks te willen beantwoorden.

De directie zegt niet te verbergen dat zij in het verleden professionele en commerciële relaties met Russische bedrijven heeft gehad. Volgens haar waren dit legale relaties uit een periode waarin internationale handel met Russische organisaties gebruikelijk was. Zij benadrukt dat vroegere samenwerking niet aantoont dat die relaties vandaag voortduren of dat er illegale activiteiten plaatsvinden.

In deze verklaring wordt onderscheid gemaakt tussen vroegere handelsrelaties en de huidige activiteiten. De directie ontkent de vroegere contacten met Russische organisaties niet, maar wijst op de periode waarin deze plaatsvonden. Ook voor de vragen in ons artikel zijn het bestaan van een relatie in het verleden en het voortduren daarvan tijdens de oorlog, onderwerpen die afzonderlijk moeten worden onderzocht.

“SINDS 2020 LEIDEN WIJ GEEN RUSSEN MEER OP”

De directie verklaart dat zij sinds 2020 geen Russische burgers of Russische organisaties meer opleidt en geen lopende professionele relaties met Russische organisaties onderhoudt.
In de brief wordt ook nadrukkelijk ontkend dat Russische militairen of andere personen worden opgeleid om namens Rusland aan de oorlog in Oekraïne deel te nemen.

WIE VOERT DE VEILIGHEIDSCONTROLE VAN DE DEELNEMERS UIT?

Een van de belangrijke vragen in ons artikel was hoe de identiteit en de banden van de cursisten werden onderzocht.
De directie van Alfa-Metal zegt de vereiste identiteitsdocumenten en gegevens van de deelnemers te verzamelen, de bijbehorende registraties bij te houden en deze aan de bevoegde autoriteiten in Bulgarije te melden. Zij benadrukt echter dat taken zoals veiligheidsonderzoek via overheidsdatabanken, het beoordelen van risico’s voor de nationale veiligheid en het beslissen over wettelijke beperkingen, bij de overheid liggen.

De directie herinnert eraan dat een particuliere opleidingsorganisatie geen politie- of inlichtingendienst is. Haar eigen verantwoordelijkheid bestaat volgens haar uit het naleven van de wetgeving, het bijhouden van registraties en het verstrekken van de noodzakelijke gegevens aan de autoriteiten.

De reactie van het centrum maakt duidelijk dat het verzamelen van documenten van deelnemers en het onderzoeken van hun achtergrond via overheidsregistraties, verschillende handelingen zijn. De directie zegt aan haar wettelijke meldingsverplichtingen te voldoen. De toegestuurde documenten bevatten echter geen individuele resultaten waaruit blijkt welke veiligheidscontroles voor iedere deelnemer zijn uitgevoerd.

3.404 PERSONEN EN 13 CONTROLES IN HET MINISTERIËLE DOCUMENT

De eerste pagina van het document van het Bulgaarse ministerie van Binnenlandse Zaken, dat de directie van Alfa-Metal samen met haar reactie op ons artikel stuurde. Het document is opgesteld naar aanleiding van een verzoek om toegang tot informatie van 17 september 2026, om gegevens te verstrekken over de activiteiten van het centrum vanaf 24 februari 2022. Het document geeft de ministeriële registraties weer over de zes punten uit het verzoek. In het vervolg staat dat de gegevens van 3.404 personen die in de faciliteit vuurwapens gebruikten, aan de autoriteiten zijn gemeld, dat er 13 controles op de naleving van de wapenwetgeving zijn uitgevoerd en dat daarbij geen overtredingen zijn vastgesteld.

Het toegestuurde document van het Bulgaarse ministerie van Binnenlandse Zaken is opgesteld naar aanleiding van een verzoek om toegang tot informatie. Daarin staat dat Alfa-Metal een vergunning heeft voor het gebruik van vuurwapens en munitie op zijn schietbaan.

In hetzelfde document staat dat tussen 24 februari 2022 en 24 september 2026 de gegevens van 3.404 personen die in de faciliteit vuurwapens gebruikten, aan de autoriteiten zijn gemeld. Ook wordt vermeld dat in deze periode 13 controles op de naleving van de wapenwetgeving zijn uitgevoerd en dat daarbij geen overtredingen zijn vastgesteld.

De in het document genoemde vergunning is op 10 juni 2022 door de politie-eenheid in Gabrovo afgegeven en staat geregistreerd als geldig tot 9 juni 2027. De vergunning betreft het gebruik van vuurwapens en munitie op een schietbaan binnen de grenzen van het dorp Michkovtsi, dat onder de gemeente Gabrovo valt.

Volgens de wetgeving die het ministerie aanhaalt, moeten vergunninghouders de gebruikte wapens, de verschoten munitie en de identiteitsgegevens van de gebruikers registreren. De registraties van de voorgaande maand moeten binnen tien werkdagen na het einde van die maand elektronisch aan de bevoegde politieautoriteit worden verstrekt. Het in het document beschreven toezicht omvat dus zowel de vergunning voor de faciliteit als de regelmatige melding van de gebruiksgegevens.

OOK DE ENGELSE VERTALING VAN HET DOCUMENT IS MEEGESTUURD

De eerste pagina van de Engelse vertaling van het besluit van het Bulgaarse ministerie van Binnenlandse Zaken, toegestuurd door de directie van Alfa-Metal. De vertaling, die samen met het Bulgaarse origineel is verstrekt, geeft de reikwijdte van het informatieverzoek van 17 september 2026 en de reactie van het ministerie weer. In het vervolg van de tekst over de registraties van de activiteiten van het centrum staan de vergunningsgegevens van de schietbaan, de melding van de identiteitsgegevens van deelnemers die vuurwapens gebruiken en de resultaten van de uitgevoerde controles. Deze tekst is geen afzonderlijk ministerieel besluit, maar de Engelse vertaling van het toegestuurde Bulgaarse document.

Deze gegevens werpen licht op de registratie en het toezicht rond het gebruik van wapens in het centrum. Het document bevat echter geen conclusie die duidelijkheid geeft over de nationaliteiten van de deelnemers of de bewering dat Russische militairen zijn opgeleid.

Ook de directie van Alfa-Metal erkent deze beperking uitdrukkelijk in haar brief. Zij schrijft dat het document op zichzelf geen uitsluitsel geeft over alle beweringen en niet bewijst dat iedere deelnemer alle mogelijke veiligheidscontroles heeft ondergaan.

Het is hier van belang de reikwijdte van de controles goed te lezen. Dat tijdens dertien controles geen overtredingen van de wapenwetgeving zijn vastgesteld, geeft de resultaten van het toezicht op dat terrein weer. Met welke organisaties de deelnemers verbonden zijn, waar zij na hun opleiding werkzaam zijn of waar zij de opgedane kennis gebruiken, blijven afzonderlijke vragen die in de toegestuurde tekst niet worden beantwoord.

“VERIFIEER ZOWEL ONZE VERKLARINGEN ALS DE BEWERINGEN”

De directie van Alfa-Metal benadrukt dat het toegestuurde ministeriële document geen verklaring is die het bedrijf heeft opgesteld om zijn eigen reputatie te verdedigen, maar een document dat naar aanleiding van een informatieverzoek van een derde is opgesteld. In haar brief vermeldt zij ook dat wie de gegevens onafhankelijk wil controleren, een officieel verzoek kan indienen bij de bevoegde overheidsinstanties in Bulgarije.

De directie verklaart bereid te zijn bij een dergelijk verificatieproces te helpen, binnen de grenzen van de geldende wetgeving, waaronder de bescherming van persoonsgegevens van deelnemers. Deze oproep beperkt zich niet tot het vragen om aanvaarding van haar eigen antwoorden; zij stelt ook voor de geuite beweringen aan officiële registraties en rechtstreeks onderzoek te toetsen.

“KOM ONZE FACILITEITEN BEKIJKEN EN STEL UW VRAGEN RECHTSTREEKS”

Beelden van de tactische oefenterreinen en praktijkoefeningen van Alfa-Metal. De directie heeft mij persoonlijk uitgenodigd het centrum te bezoeken, de faciliteiten ter plaatse te onderzoeken en mijn vragen rechtstreeks te stellen.

De directie beperkte haar toelichting niet tot een schriftelijke reactie. Zij nodigde mij persoonlijk uit in het opleidingscentrum in Bulgarije, om de faciliteiten te bekijken, de leiding te ontmoeten en mijn vragen rechtstreeks te stellen.

De opvallende oproep in de brief luidde: Neem noch de verklaringen van het centrum, noch de geuite beweringen zonder kritische vragen aan; verifieer de informatie.

HET ORIGINEEL VAN DE ONTVANGEN E-MAIL

DE NEDERLANDSE TEKST VAN DE ONTVANGEN E-MAIL

De Nederlandse vertaling van de e-mail van de directie van Alfa-Metal. Bij het toesturen van haar officiële reactie en
hetministeriële document nodigt de directie mij persoonlijk uit in het opleidingscentrum in Bulgarije.

Dat ons artikel de betrokkenen in Bulgarije heeft bereikt en tot een uitvoerige reactie heeft geleid, laat zien dat onze reportage ook over de grens wordt gevolgd. Ik dank hen voor hun toelichting, de documenten en hun vriendelijke uitnodiging.

Journalistiek vereist niet alleen het stellen van vragen, maar ook het doorgeven van de antwoorden aan de lezers. Zoals wij in ons eerste artikel de beweringen en de verklaringen van het centrum opnamen, delen wij nu deze reactie vanuit dezelfde benadering met onze lezers.